Definí izquierda y derecha política

[Coma]

si eso lo decia kkkkkk nadie le discute
si lo dice coyotex tampoco y se rien como si fuera un chiste
en cambio lo dice una mujer y claro ooh que pelotudeces dice
igual cualquiera chabona.

Si se hubiese criticado a un hombre vos no hubieses saltado a defender a nadie.

perdón, te juro que me duele más a mí que a vos

[Gespi]

Bueno, relax.
Coma (vos q sos de los pocs del foro q quedan), fijate q tengo razón, y q no estoy citando a nadie.
muack

[lúcuma]

Si se hubiese criticado a un hombre vos no hubieses saltado a defender a nadie.

perdón, te juro que me duele más a mí que a vos

noo... ENSERIO????

[Coma]

Bueno, relax.
Coma (vos q sos de los pocs del foro q quedan), fijate q tengo razón, y q no estoy citando a nadie.
muack

(Ay, se dirigió a mí, por ahí quiere coger conmigo, le doy la razón y listo.)
Gespi, sisi, recapacité. Gracias.

noo... ENSERIO????

Pero pelotuda de qué mierda de misoginia hablás? Si la primera que distingue género acá sos vos. Bah, no se, si era un plan maestro tuyo de dominio mundial y entendí cualquiera disculpame.

[lúcuma]

ay "pelotudo" a lo que voy es que si , obvio que por ser mujer la defiendo si la joden.

[Coma]

ay "pelotudo" a lo que voy es que si , obvio que por ser mujer la defiendo si la joden.

:facepalm:

[forest]

Gespi: muy nietzscheano...

que raro que no haya saltado nadie diciendo: "entonces te leo mañana"

[cap.langostino]

La izquierda es la que lucha por llegar al poder para volverse de derecha.

La derecha es la q no necesitó luchar para llegar al poder porque nació con él.

A mi me gustó esa definición, obviamente que es más una ironía que una definición pero tiene bastante asidero en la realidad.

En cierto sentido la definición plantea la oposición conservadurismo/cambio, pero la realidad del Poder hace que los ideales muchas veces se dejen de lado aunque sea un poco.

Hay demasiados matices para una definición breve, precisa. Más bien podrían darse características como las que puso un usuario -NTGDB*- que dijo que la diferencia entre ambas estaba en el plano de la igualdad, si mal no recuerdo.

Derecha puede implicar autoridad, conservadurismo, énfasis en la libertad económica, etc.

Izquierda puede implicar participación democrática, renovación, énfasis en la búsqueda de la igualdad económica, etc.

Igual queda un montón de cosas por agregar, etc.

NTGDB=no tengo ganas de buscar. Listo, creada la abreviatura no se aclarará en ninguna otra ocasión.

[Linus]

Hacer sintesis, no es para cualquiera.

Se nota cuando se te lee intentandolo.

[lúcuma]

Ser de izquierda, como ser de derecha, es una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil; ambas, en efecto, son formas de hemiplejia moral.

[forest]

Pero vos tenes una forma de pensar socialmente adquirida. Ponele el nombre que se te ocurra, y vas a compartir ideas con la derecha o con la izquierda. No tiene porque ser algo cerrado, donde ninguna idea de izquierda se conjugue con alguna de derecha. Yo creo que ni los mismos que definen ambas tendencias politicas, saben exactamente a lo que se estan refiriendo. Salvo que hagn una lista inmensa de las variables que "no" estan tomando en cuenta para hacer su definicion.

[Haushinka]

En realidad si bien al post de Gespi parece que le quedó grande el foro de Historia, política y sociedad, que en general supone estar pidiendo a gritos un análisis re profundo en lugar de esas aseveraciones de café, no está tan mal tener eso en mente porque suele ser la dinámica que se da posta en las aplicaciones de izqueirda-derecha en paises concretos. Y eso no puede ser algo descartable.

Fíjense cómo es re provechoso:
"La izquierda es la que lucha por llegar al poder para volverse de derecha.
La derecha es la q no necesitó luchar para llegar al poder porque nació con él."

La referencia a la derecha está sobre la base de "nacer con el poder", que es básicamente lo que dijo Chango sobre las clases sociales en las que cada postura se apoya. La referencia de la izquierda mete una postura filosófica con respecto a la humanidad: al momento de ser lo más puro posible para aplicar un valor defendido, es cuando más podrido se muestra el caracter. Que la izquierda se transforme en derecha también implica que la derecha puede "mancharse" un poco de lo que podría tomarse como izquierda. Los extremos se unen, la izquierda se vuelve sectaria y la derecha se vuelve proteccionista -para unos pocos-.

Si los extremos se unen, las diferencias están en los puntos medios de cada postura. Y ahí están algunas cosas que Puebla tiró y nadie le dio pelota, pero tiene sentido porque la hija de puta parece estar demasiado cansada del foro como para participar posta jauj []. Dijo "orden natural vs. orden cultural" [y yo intuyo que esto es como lo voy a interpretar, sh]. Mierda darwinismo social con el mercado como medio ambiente o el rechazo a las leyes naturales y exaltación [?!] de la vida social como mediadora de sí misma. De acá también se pueden tirar hilos a un montón de otras cosas, como la relación que tienen derecha e izquierda con la religión pero jauaj me fui por las ramas y no le importa a nadie ^_^' chau

[forest]

mmm... la izquierda, en casi todos sus discurso, apunta a una nivelacion de los individuos (ideas igualitarias)... la derecha hace enfasis en la diferencia (desdeel punto de vista liberalista).

No creo que la izquierda al tomar el poder, devenga en derecha. Creo que es fundamental destacar cuales son los objetivos discursivos y practicos de cada tendencia politica.

[Puebla]

Hola joshinka! sí, tengo pocas ganas de participar pero sh. Quizás en un ratito pase con las pilas más puestas y haga algún post más detallado sobre mi postura comosialguienquisier aleer.

[Coma]

[Coma]